L'Imp'Rock Scénette (by @_daffyduke_)

NetApp PartnersTour 2011 à Lille, mon point de vue.

Olivier Duquesne aka DaffyDuke — 2011-07-28T16:05:08Z

Ce 15 mars 2011, j'étais à Lille pour le Netapp Partner Tour au Casino Barrière.
Le compte-rendu fait par Netapp se trouve ici : - http://www.partnerstour.fr/detail-e... . Non je ne dors sur les photos, je prends des notes ! Je les restitue ci-dessous.

Présentation de Netapp

Six entreprises dans le monde ont un CA de plus de 6 milliards de dollars et une croissance de plus de 20% par an. On cite Apple, Amazon, Huawei, Google, Ebay et Netapp. Les cinq autres sont clientes de Netapp.

Netapp est fier d'une forte croissance en France, d'autant plus dans la région Nord, avec 130% de croissance.

Les différentes mesures statistiques montrent que les volumes de stockage ont tendance à augmenter de 60% par an, alors que le budget accordé n'augmente que de 7% par an.

L'approche commerciale de Netapp est toujours gagnant-gagnant avec une croissance de 25% par an dont 90% grace aux partenaires. Phrase retenue : "On est là pour vous aider à vous développer".

Netapp fait également partie du top5 des "Great Place to Work".

Le partenariat c'est quoi ?

– la certification du partenaire donne une certificat Netapp (sous différents niveaux [gold,silver, ...])
– des formations Netapp pour la vente et l'après-vente.
– un outil, FastChoice, pour facilité un avant-vente en 5 questions pour mieux dimensionner l'offre.
– un programme récent de location de matériel pour plus facilement remplacer le matériel désuet.

Un peu de technique

– quel intérêt d'utiliser des disques SSD maintenant ? Pour de la performance ? Non, on peut mettre jusqu'à 8 To de mémoire Flash. Pour la disponibilité ? Inutile, on le RAID 6 (RAID DP). Les disques FC sont remplacés par des disques SATA. Un remplacement par SATA+Flash permet de réduire de 70% la surface au sol (SATA) et multiplie les perfs par 2 (Flash), là où on mets les index de BDD par exemple. Le seul intérêt de la SSD c'est pour le 1er accès, et uniquement pour cela. Maintenant, "tout le monde déduplique ses données", pour les machines virtuelles par exemple, même en Flash. On peut alors stocker de 200 à 300% de la capacité réelle.

Présentation de la gamme

– FAS6200 : idéal pour le cloudcomputing, fourni en slot d'extension : 24 coeurs, 196 Go de RAM, 10 ports SAN intégrés (supportés à partir de la v8 de DATAOntapp uniquement)
– FAS3200 (idem de la gamme 3140 3160 etc .... mais avec deux fois plus de perfs). Focus sur le FAS3210 (remplaçant du FAS2050 avec des perfs x4), c'est le premier de la gamme à implémenter le metrocluster. C'est aussi le premier à proposer du FCoE (10Gb en Ethernet pour du SAN).
– DS2246 : nouveaux DS de 2U SATA avec Flash
– Présentation d'une solution de provisionning de machines virtuelles SnapManager utilisable en Java/Perl/Webservice pour pitloter les LUNs des FS, la création/déduplication/migration de machines, intégré à HyperV, pilotable directement depuis la SCOM.
– Nouvel outil de CMDB qui supporte maintenant l'orchestrateur de Ticoli et de Fuji.
– Metrocluster : pour du PCA, prod à très haute dispo, interfaçage avec MySQL/PostgreSQL/Domino/Oracle. Une répli de 10M/s est efficace sur un WAN vu que ce n'est que du différentiel.

Netapp rappelle être le seul à proposer sur un seul port l'ensemble des technos de stockage : FCoE/iSCSI/NFS/CIFS (stockage unifié). Ex : EMC l'annonce aussi le stockage unifié, cela signifie que toutes les technos sur la baie sont supportés mais sur des ports différents.

Depuis la v8, en plus de proposer la déduplication de données, Ontapp implémente la compression des données (inline et pendant la copie) : peu recommandé cependant pour une BDD Oracle ou un serveur Exchange. On a aussi maintenant SSET (dispo sur now) un outl d'estimation de gain et perf en cas d'implémentation de la compression ou de la déduplication. Netapp souhaite un retours de ses partenaires sur la compression.

Concernant la déduplication, il y a déjà 8 HexO dédupliqués en production !

Cas d'Ecole Avant-Vente

Description de l'existant : une RPO de 12h, une RTO de 1h, forte conso électrique, un parc hétérogène, peu de SLA, 48h de mise à dispo d'un environnement de dev. Toutes les applications, en silo, sont critiques. Entendu : "Seul Netapp sait répondre à tout cela".

Préparation de la première rencontre avec quelques outils partenaires :
– http://fieldportal.netapp.com : doc techniques, des comparatifs techniques sur les produits Netapp et la concurrence, des PPTs d'avant-vente
– http://tech.netapp.com : doc techniques, "Technet for Partners"
– http://synergy.netapp.com : outil de sizing multicritère avec
Storage Workbench : pour mieux choisir le contrôlleur ou le type de disque, la possibilité d'importer des configs de production, estimer les perfs en fonction de la quantité de Flash, estimer le nombre de tiroirs de disques économisés ....

Storage Design Studio : outil de définition de la répartition des données (Aggr/LUN/vol etc ....), génération de scripts pour les intégrations en production, export en VISIO

calcul du bilan énergétique : consommation/BTU/...

calcul du ROI (Netapp participe à un outil international de calcul du ROI : http://roi.analyze.alinean.com/neta...) avec des pages générées en français.

Storage workbench : mieux choisir le contrôleur ou le type de disque, possibilité d'importer des configs de production, estimer les perfs

en fonction de la quantité de FLASH, estimer le nombre de tiroirs économisés

Storage Design Studio : outil de définition de la répartition des données (Aggr/LUN/vol etc ....), génération de scripts pour les

intégrations en production, export en VISIO

calcul du bilan énergétique : consommation/BTU/...
calcul du ROI (Netapp participe à un outil international de calcul du ROI : http://roi.analyze.alinean.com/neta...) avec des

pages générées en français.
– http://learningcenter.netapp.com : formation techniques et commerciales gratuites en français
– http://communities.netapp.com/commu... : forum de discussion
– http://demo.netapp.com ou http://labondemand.netapp.com : showroom , outil de provisionning de plateforme chez Netapp (commande de machines et applications, délà de 3 à 5j pour une réservation de plateforme ou 1j si dispo et coché "ASAP"). La plateforme peut aussi servir pour de l'autoformation ou de l'entraînement de manip (ex un upgrade de DataONTAPP).

– Lors de l'entretien, quelques astuces commerciales comme Insister sur des notions :

Valeur unique sur le marché,
Le seul à permettre simplicité, flexibilité, sécurité
tout le monde utilise la déduplication !

Les gains observés sont de 25% pour Exchange / 55% pour HyperV / 30% pour Sharepoint / 35% sur du fichier / 25% pour une base Oracle.

– Utilisation d'un MetroCluster, ajout d'un vSERIE pour le faire contrôler le SAN tout neuf, ajout de FLASH, utiilisation de SnapVAULT pour les sauvegardes (sauvegard jusqu'à 6 mois sur une baie dédiées, peu couteuse car que du différentiel, utilisation grace à Protection Manager), et de FlexClone pour le provionning, idéal pour créer des plateformes de DEV ou test (R&D). Ici la licence Stretch (pour du 500m
max ne suffit pas).

– Gain estimé au final après intégration des offres : diminution de 40% de la surface au sol du datacenter, réduction de 50% de la consommation électrique, utilisation d'HyperV pour l'ensemble du parc => homogénéité et flexibilité. Très haute dispo (99,998% de metrocluster), un RTO de quelques secondes

Conclusion personnelle

Je n'ai pas gagné de goodies pendant le cas d'école n'étant pas commercial dans l'âme, mais on a bien eu droit là à un déballage de performances en faisant défiler toute la gamme de produits. Au moins sur le papier, tout cela a l'air fort alléchant. On demande à voir !

Le plus important à retenir, on a été bien reçu ! Le cocktail dinatoire était très fin et rafiné, le vin juste a propos. Il ne nous manquait plus que les jetons pour aller passer l'après-midi à côté !

Solutions Linux 2007

Olivier Duquesne aka DaffyDuke — 2007-02-08T18:30:00Z

Déploiement

Déploiement à grande échelle d'une solution libre d'inventaire et de gestion de parc par Walid NOUH / Atos Origin

– Les slides de la conférence

L'exploitation de Linux à large échelle par Patrice LALLEMENT / RIFT

– solution à base de master de CD Rom : fragile, un master par site, assez statique. Nécessite des master par matériel. Long pour un déploiement à grande échelle.
– solution en client léger : il suffit de maintenir le server. Problème, sur la plupart des déploiements récents, il s'agit de postes lourds qui font tourner des applications déportées, ce qui revient à maintenir les deux solutions.
– virtualisation : chaque machine tourne dans une image virtuelle facilement déplyable et modifiable : xen/vmware/qemu .

Utilisation de Mondorescue (Disaster Recovery) par Bruno Cornec / HP

génération de CD/DVD/ISO , archivage au format lzo / gzip / afio (afio car l'archivage se fait fichier par fichier, alors que cpio s'apparente plus à tar) tout en prenant en compte la géométrie des disques (bientôt la configuration RAID grâce à l'intégration d'outils HP tels que hpacucli, hponcfg, conrep, TBC). Les images sont bootables dans un qemu.
basé sur mindi (mini-distribution Linux bootable)
interfaces en GUI ou ligne de commande
ABSOLUMENT PAS PREVU pour effectuer des sauvegardes.
restauration possible via CD/PXE/iLo
permet le changement de filesystem
possibilité de faire de la comparaison système courant / système archivé
possibilité de déploiement par clônage (attention au matériel)
Slide présenté à Solutions Linux

Supervision avec des logiciels libres

Par Bruno Paul Martin / Bull

Avant de pouvoir superviser un ensemble de machines, il convient d'identifier plusieurs éléments :
– établir un inventaire des éléments à superviser et des configurations :

GLPI/OCS Inventory NG
OpenQRM
Netdisco (layer 2 et 3, Cisco Discovery Protocol)
Faith (qui utilise les Windows Management Instrumentation)
cfengine / fai (Fully Automatic Installation) / netdirector / RANCID (Really Awesome New Cisco confIg Differ)

– observer les journaux d'évènement

syslog-ng
OpenSIMS (Security Infrastructure Management System / gestion d'évènement de sécurité)

– définir des états de disponibilité et

des équipements
des services
Interfaces de monitoring :

mon / MRTG [1] / Oreon

(frontend Nagios, notion de SLAs) / cacti / ZenOSS (successeur de Crickett)

– effectuer des mesures de performance.

performance réelle : je roule à 52 km/h
performance sous condition : je roule 43 km en respectant les limitations de vitesse
performance limite : je peux rouler jusqu'à 210 km/h

– Il faut ensuite consolider ces différents indicateurs et établir des seuils de quantité/qualité/défaut/criticité.

– A la suite de quoi on peut ouvrir un système de gestion d'incident

– Présentation succinte de ZenOSS :

GUI pour la gestion, le reporting
Composé de modules : Zenmodel (conf), Zenrrd (collecte), Zenevents (monitoring)

Messagerie et Anti-Spam

Généralité et précisions sur le spam sous forme d'image, par Louis Nyffenegger / HSC

– D'après secuser 2006 : 95 % des mails sont des spams dont 30 % envoyés depuis des machines zombie.
– La plupart des méthodes antispam se basent sur des filtres baysiens. Ceux-ci se montrent particulièrement inefficace pour des images. Et que dire des spams via GPRS et voix sur IP. A l'heure actuelle, il s'agit essentiellement de texte sur fond coloré. Mais la difficulté à venir, c'est le texte sur fond de paysage, les gifs animés, les sons etc ...
– Un peu de métriques : sur 5000 spams ayant un score de 8 à 14, 2200 contenaient une image dont 70 images une seule fois, 1 image 10 fois, 1 image 1000 fois.
– Mis à part les filtres baysiens, on peut se baser sur des hash/md5 et faire apprendre manuellement les spams et les hams. Problème cette méthode est longue, et un md5 change si un pixel change. Le problème est similaire sur des comparaisons de signature.
– La parade efficace à ce jour est FuzzyOCR (plugin spamassassin)

il se base sur un datamining d'image (calcul moyen par couleur, géolocalisation de point, découpe et calcul)
Etude humaine avec kppv (recherche d'images proche)
Etude des kmeans : classification automatique en groupes de spams/hams, apprentissage par proximité : la qualité s'améliorant avec le nombre de groupes

– Les slides de la présentation

Méthode de filtrage par listes grises : milter-greylist, par Emmanuel Dreyfus / ESPCI, contributeur ipsec-tools

– Lié à une analyse comportementale d'un humain lors d'un envoi de mail avec mise en cache du triplet ip/adresse expéditeur/adresse destinataire et utilisation d'un délai maximal de réexpédition. Le courrier arrive donc en retard sauf s'il est déposé en liste blanche.
– milter-greylist est intégrable à postfix bien qu'initialement prévu pour sendmail.
– conséquence : croissance non négligeable de la file d'attente, des ressources qui ne sont bien entendu pas infinies.
– sont venues se greffer des règles de DNSRBL, de blacklistage/whithelistage, filtrage suivant le contenu
– on peut à terme imaginer le même genre de réglage mais par utilisateur dans une interface web par exemple, intégrer un système de statistiques, etc ...

QPMSTPD par Arnaud Assad / Cap Gemini

– qmail est un MTA pas complètement libre qui nécessite énormément de dépendances puisque son auteur a tout réécrit : syslog, mailq, bind etc ...
– qpsmtpd est un frontend perl qui permet de gérer en amont les spams, virus, hoax, chain mails et scams

– Exemple de plugins :

spam_ehlo : si ehlo yahoo mise en quarantaine, Yahoo ne s'identifiant jamais en tant que Yahoo.
ident_pof : identification de l'OS
geo_ip : Exemple de statistique
apache:qpsmtpd : permet d'utiliser apache en proxy smtp (fork un LISTEN en :25), il faut cependant créer un pseurdo qmaildir avant
check_earlytalker : vérifie les retour de code 2XX pour logguer/rejeter/etc ...
tarpits : garde une socket active si le MTA enrant est considéré comme spam

– Nettographie

Le projet SIGNAL-SPAM : Francis Bouvier / Direction du Développement des Médias

C'est une association crée en 2005 après une réflexion dès 2003 qui regroupe 7 autorités :

les institutions : la direction du développement des médias, la CNIL, le mninistère de la justice, l'office de lutte contre la cybercriminalité
des associations : l'AFA, l'AFOM (opérateurs mobiles), la BSA, la FEVAD (Vente à Distance)
des entreprises : SNCF, La Poste, Microsoft

– Il s'agit d'un outil de reporting de pishing, vol d'identité, arnaques sociales, réseaux criminels organisés.
– Contrairement à la boiteaspam chez cnil.fr qui n'était qu'un document Excell, il s'agira ici d'une architecture web comblète avec un formulaire en ligne de dénonciation.
– Il permettra les recoupements avec d'autres services comme SpotSpam (Europe), CNSA, LAP.

Bases de Données

Exemple de migration Oracle vers PostgreSQL, par Ugo Brunel / BULL

– Utilisation d'un outil ora2pg
– Durée d'intervention : transfert d'environ 11 Go en une journée (prise en compte de tous les éléments même les archivelogs) , 19 j pour la réécriture du code (shell/php)
– retour d'expérience :

doublons de vues dans les schémas tolérés en oracle
séparation obligatoire des données des contraintes, index, et clés étrangères. Ces dernières sont à recréer à la main.
attention la configuration par défaut de PostgreSQL est prévue pour une machine à 64 Mo de RAM
en php5 est arrivé pdo, un connecteur base de données qui permet de faire abstraction de la couche de base de donnée façon jdbc.

– Les slides de la conférence

Retour d'expérience d'une migration Oracle vers PostgreSQL par François Debray / Socopa

– Socopa c'est quoi :

une entreprise agroalimentaire qui fourni les cantines, boucheries, grandes surfaces et fabricants de produits dérivés.
23 sites, 8500 postes clients et 250 serveurs (AIX/Linux/Windows), administrés par 70 personnes

– Pourquoi ?

coût des licences
homogénéisation du parc
soucis de centralisation, portabilité et traçabilité

– Comment ?

déploiement de SAP sous Linux avec un connecteur EAI/Websphere
le sgbd devient alor PostgreSQL dans un
cluster heartbeat2 actif/passif avec synchro en drdb
passage de RedHat/Pg7.4 lors de l'étude à debian/Pg8 en production.

– La base de données

petite base (2,5 Go) mais qui nécessite une très haute disponibilité (gestion des automates en temps réel)
3 millions de transaction / jour , un temps de réponse de 11 ms
180 tables
coût de maintenance de 20 minutes/jour

– Les slides de la conférence

Exemple de migration Microsoft SQL vers Firefird par Philippe Makowski / A6-CMO

– Mode opératoire :

réécriture du code avec Database Workbench
création de la structure de base de façon manuelle dans un premier temps avec protection des triggers
utilisation de fbexport pour le dump

– Problèmes rencontrés

mssql
firebird
indicateurs	128 caractères espace compris !	31
booléens	1 ou 0	1 ou 0 ou char(1) (T/F)
autoincréments	indenté	généré avec déclencheur
GUID (Global Unique Ident)	uniq	char(36), géré par la librairie UDF
performances		lenteurs sur les vues, corrigées en firebird2
date	du 1/1/1753 à 31/12/9999	du 1/1/100 au 29/02/32768
longueur de varchar()	8000	32767

– Intérêt ressenti de la communauté de communes (Bordeaux)

fiabilité
pas de maintenance
pas de tuning (le moteur firebird est prévu pour s'adapter à la configuration matérielle), les deux seuls paamètres modifiables sont la taille de page et la mémoire cache
le client windows se résume à une seimple dll

– Utilisateurs de Firebird

XpertMart / MindWrap / Tabulex / DRB Systems

– Netographie

Migration DB2 vers MySQL au Crédit Mutuel par Serge Frezefond / dir. tech. Mysql AB

– Outils

– Le cas du Crédit Mutuel

migration vers mysql de toutes les applications web (site institutionnel, courtage, voyages)
site de la banque en ligne (1,5 milliards d'enregistrements)
aggrégat de calcul
génération d'état comptable
utlisation des snapshot NetApp pour le clonage.

– A venir dans MySQL / Roadmap (extraits)

vues matérialisées	2007
roles	5.2
partitionnement	5.1
support XML	5.1
scheduler	5.1
moteur falcon	5.2

– A noter, MySQL Cluster permet de répartir une instance RAM sur la RAM totale d'un cluster, pas dans un serveur unique.

Virtualisation : Xen de A à Xen

Différentes solutions pour Linux par Nicolas Parpandet / 1G6

– Intérêts de la virtualisation

faire cohabiter plusieurs OS ou applications
facilité de déploiement : définition de modèle, copie aisée, indépendance matérielle / distribution de produits
économie du nombre de machines, réduction des coûts d'infrastructure
tests de portabilité dans les développements
sécurité : systèmes indépendants, montage de honeypots
assurer une continuité de service sur des logiciels abandonnés (ex : Windows NT4)

– Virtualisation de Système d'Exploitation

1 seul noyau, 1 libc, 1 séparateur de process
problèmes de partage de ressources, isolation faible
solutions : OpenVZ, VServers, Chroot

– Virtualisation Système

BIOS / émulation matérielle / réécriture de code processeur à la volée
utilisation essentiellement personnelle pour des test d'OS/groupware/etc ...
généralement une seule image émulée par poste car très consommateur de ressources
solutions : VMWare (propriétaire), PearPC (Apple), QEmu (GPL, multiOS : simule x86/MIPS/SPARC/ARM/...)

– Virtualisation Machine

UML / User Mode Linux
1 noyau exécutable, vu en tant que processus
utilisé par des hébergeurs ou des debuggers du kernel
intégré au kernel natif
faibles performances

– Paravirtualisation

mise en place de fermes de serveurs dans des mini OS
dissociation matérielle
création rapide d'images
utilisé pour de la mise en recette, qualification, pré-production
méthode sécurisée
performances idéales, limitation CPU/RAM
utilisation de snapshot
solutions, Xen : utilisation d'un hyperviseur, mini-noyau Linux, bon isolement, bonnes perf, utilisation des instructions Intel VT et AMD P6. Fedora a développé un Virt-Manager (GUI graphique)

– Virtualisation matérielle

Assez neuf
Virtualisation de CPU
solutions : VMWare-ESX (distribution linux avec vmkernel, avec une console d'admin graphique distante) , KVM (kernel 2.6.20)

XEN , comment çà marche ? par Daniel Veillard / Red Hat

– bref historique

développé initialement par l'université de Cambridge avec un dom0 sous Windows (fonds de la part de Microsoft)
présentation à l'Ottawa Linux Symposium 2004
révolution multiOS comparable à la révolution du multitâche.
caractère antinomique de la réduction des coûts ET des risques

– Architecture

un hyperviseur, un dom0 (tourne dans le ring 1 et 3 en archi x86 ou 3 uniquement en x64) et des domU (ring 3)
un bus entre les domU qui réparti les appels hyperviseurs
les drivers matériels sont en mode user, mais chaque appel système est trappé par un patch kernel lourd et intrusif depuis le 2.6.18, grace à une glibcx et une encapsulation en python.
le XenStore (base de données) : elle gère les accès concurrents entre dom0, domU et hyperviseur. Système de snooping qui s'apparente aux trigger des bdd classiques
le Xend Daemon : démon en C dans le dom0 d'où problèmes de perf.

– Ce qui marche

bonne isolation des machines virtuelles
bonne gestion des CPUs
migration à chaud : sur une appli web, le débit moyen est de 860 Mb/s , descend un peu pendant la copie à cause de l'utilisation CPU, redescend encore un peu pendant le test final de check d'intégrité final et propagation ARP, puis revient à son niveau initial.
de 0 à 10% de dégradation des perfs par rapport à une machine physique.
Utilisation de virtual device (iSCSI, LVM, NBD, éventuellement QNBD ?) : mais attention aux problèmes de cache disque durant les phases de migration.
Il existe un plugin munin pour le reporting
Il existe différentes interfaces de gestion de cluster : Enomalism, Virt-Manager, DTC-Xen

– Ce qui pose problème

L'hyperviseur est relativement instable car souvent réécri d'une version à une autre.
pas de copie par snapshot car la machine tourne en RAM, pas de stockage sur le filesystem (sauf éventuellement dans le cas d'utilisation de fs le permettant tels LVM ou GFS, à tester)
A noter toute machine émulée réagi différemment suivant qu'elle ait un kernel modifié ou un kernel natif puisque les appels systèmes ne sont pas trappés de la même façon par l'hyperviseur.
Le code est relativement neuf, le code pour la gestion matériel est incomplet
le patch kernel est très intrusif
on ne peut pas faire tourner Xen sur des plateformes de plus de 64 Go de RAM
Ne fonctionne décidément plus sur archi PPC64
depuis Xen3, max à 3 cartes réseaux. Celles ci supportent le bonding mais pas le vlan 801q . Pire que tout, la numérotation change parfois au reboot !

– A venir

virtualisation complète grace à l'implémentation de code QEmu au niveau CPU (Intel et AMD). Les développements sont longs car l'architecture x86 n'est pas révue pour.
virtualisation complète grace à KVM (natif en 2.6.20)
virtualisation comlète grace à lquest (en gros un QEmu dans le dom0)
une séparation du dom0 (type hurd)
Le rêve des développeurs : implémentation native d'une API commune libvirt qui serai commune à Xen, QEmu, et KVM ....

– La présentation complète à Solutions Linux 2007

Xen, mise en oeuvre industrielle, retour d'expérience, par Stéphane Grand / architecte technique au centre Open Source d'Atos Origin

– problématique initiale

empilement de serveurs
charge applicative de temps en temps, consommation souvent faible de ressources.
établir une normalisation de déploiement, méthodolgie, habilitation, gestion des privilèges, etc ...
calcul de coût : 9000 € pour 4 Go de RAM / 14 lames par blade / 7 blades
calcul énergétique : 1 serveur : 800 W / 1 blade 300 W + 14 lames : 4200 W

– Utilisation de Xen

pour des serveurs de déploiements : un socle Xen est installé via PXE, qui installe des images applicatives, elles même bootable via PXE pour installer une JVM en local ou sur une baie SAN, avec 1 vlan par ferme.
validation technique de la plateforme : 3 jours

– Notes

Les virtual machines doivent être réparties selon la criticité, de façon à rendre le service le plus redondant possible vis à vis des autres blades
chaque lame est doté de 8 Go de RAM : 512 Mo réservé pour le dom0 , 2 Go par JVM (serveurs JoNAS)

– Les slides de la conférence

Retour d'expérience pour le développement par Romain Couderc / Cap Gemini

– Utilisation

sert de montage de plateforme pour des études de faisabilité (Proof Of Concept)
Maquettage et avant-vente
Reprise d'activité
assurer une démarche qualité

– Réalisations concrètes :

Dans le cadre de l'OSS Partner, une plateforme sert à la hotline sur 2000 serveurs physiques qui ont été virtualisés : reproduction d'anomalies
Provisionnement : déploiement d'images LAMP pour des stations de travail sur différents profils (développeurs/administrateurs/...), et pouvoir faire de la veille technologique
Etude : bench i/o par exemple, choix techno de filesystem : GFS ou OCFS , montage d'IDS

Annexes

– Mes liens sur Del.Icio.Us
– La suite, Solutions Linux, vu de l'intérieur

Updated on 2018/03/19 : Jeff Grant pointed me a broken link on mon and send us a blog post with some usefull stuff : http://compari.tech/system-monitoring

You will find some other tools on the really good nixracft blog : https://www.cyberciti.biz/faq/page/...

[1]

Tests Filesystem NFS vs SCSI vs SATA

Olivier Duquesne aka DaffyDuke — 2006-01-16T23:55:57Z

Passage en mode debug sur le nfs

echo 3 > /proc/sys/sunrpc/nfs_debug

Lire des infos depuis le serveur nfs

 sar -d | grep nfs | sort -k 2,2 -n sar -d | head iostat -xn iostat -x df -k $* time mkfile 100m 100m rm 100m

voir aussi :

 iozone nfsstat

HP DL-380 G4 + MSA500

Test 1 - 7 axes
MSA500 RAID5 7x300Go -> 1.6To
cmd :

iozone_bin -s 1000m -r 64k -t 10 -f /A/ -i0 -i1 -o c1d0p1 -> Read= 53 Mo/s & Write= 22 Mo/s (vol1)

+
MSA500 RAID5 7x300Go -> 1.6To
c1d1p1 -> Read= 48 Mo/s & Write= 24 Mo/s (vol2)

Test 2 - 6 axes + Hot-Spare
MSA500 RAID5 6x300Go -> 1.4To
cmd :

iozone_bin -s 1000m -r 64k -t 10 -f /A/ -i0 -i1 -o c1d0p1 -> Read= 45 Mo/s & Write= 24 Mo/s (vol1)

+
MSA500 RAID5 7x300Go -> 1.4To
c1d1p1 -> Read= 43 Mo/s & Write= 25 Mo/s (vol2)

Pour Info
Une MSA500G2 n'accepte pas de Volume Raid de plus de 2To.