L'Imp'Rock Scénette (by @_daffyduke_)

La 12e Foire Informatique de Seclin

Olivier Duquesne aka DaffyDuke — 2006-01-18T21:26:07Z

Douze ans, l'âge de raison ?

Cette année, prés de 7000 visiteurs sont venus à Seclin à la foire informatique. Une fréquentation qui s'est stabilisée, après la hausse spectaculaire de l'an dernier. La douzième foire informatique de Seclin laissera un souvenir mitigé à son organisateur, Jean-Claude Picard. " J'avais espéré une même progression du nombre des visiteurs que l'an dernier et atteindre le cap des 10 000 ", confie-t-il.

En fait, le nombre de visiteurs s'est stabilisé et flirte - comme en 1997 - avec les 7000 visiteurs. " Certes, cela permettra tout juste d'équilibrer le budget mais pas de dégager des crédits pour offrir un équipement multimédia à une école secllnoise comme l'an dernier. C'est dommage et un peu démotivant", poursuit Jean-Claude Picard.

Une déception relative, tempérée par les nombreux échos favorables des visiteurs qui ont apprécié le cru 98 de la foire. Une température agréable ; une bonne organisation ; des stands intéressants avec des prix compétitifs ; un flux bien réparti des visiteurs qui a permis d'éviter la cohue.

Autant d'éléments qui ont séduit public et exposants. Comme Pascal Tanghe, venu tout droit de Belgique et qui a fait un tabac avec ses cartouches d'encre à prix cassés ou le stand Becy avec sa station de montage virtuel sur ordinateur révolutionnaire. Sans oublier le stand Conrad qui a "chauffé l'ambiance " ou France Télécom dont le plateau jeu a été littéralement pris d'assaut par des dizaines de jeunes.

Textes : C. BRULIN Photos : J.-P. DELCHAMBRE

Les anars de Linux

Sur la photo, on peut voir : Mathieu Fatrez, Georges Khaznadar,
Dominique Rousseau, Alexandre Dath et Gaetan Ryckeboer

Ils étaient présents pour la première fois à la foire informatique de Seclin pour présenter Linux, un système d'exploitation pour ordinateurs. L'occasion de faire connaître ce concurrent de Windows, libre d'accès, convivial, puissant et fiable, mis au point en 1990 par Linus Thorvald. L'occasion également de se rencontrer pour tous les membres du club régional qui ne se connaissaient pour la plupart que par e-mail.

Le stand d'ailleurs n'a pas désempli l'aspect libertaire du concept séduisant apparemment beaucoup de visiteurs.

De superbes logiciels gratuits pour travailler et jouer !

Olivier Duquesne aka DaffyDuke — 2006-01-18T21:07:39Z

La question que la plupart des crétins élevés au biberon de PC Achier et consorts se posent, quand ils voient une machine dont le nom du S.E. ne commence pas par "Win", est : "Est-ce qu'il y a Word ?". Quand ce n'est pas la remarque dédaigneuse : 'Ta pas Word ?", comme s'ils appréhendaient de ne pas retrouver les mêmes bogues !

De la suite dans les idées

Eh bien, que se rassurent ceux qui cherchent des logiciels bureautiques : sur Linux, il n'y a pas le rouleau compresseur MS-Word ! Pourtant fin 1997, il y avait déjà plus de 8 millions d'utilisateurs de linux dans le monde (soit une croissance annuelle entre 130 et 200 % !). Or, un certain Billou avait affirmé un jour qu'il développerait pour toute plate-forme ayant plus de deux millions d'utilisateurs... on ne se vexera pas qu'il n'ait pas tenu parole. Car du coup, pas de monopole dans l'environnement Linux, la concurrence existe. Et c'est pour cela qu'on trouve facilement une floppée d'autres suites bureautiques. ApplixWare, Axene, Quadratron, suites complètes déjà connues sur d'autres Unix, sont disponibles, ainsi que le fameux WordPerfect 8.0. Mais la plus utilisée est sans doute StarOffice 5.1 (elle existe aussi pour Zin95), de Stardivision, entièrement compatible avec la suite MS-Office.

Soyons objectifs, ces monstrueux logiciels (pitusieurs dizaines de Mo pièce !) connaissent aussi leur lot de problèmes, comme par exemple ceux de l'installation ou des touches mortes avec StarOffice (ceci a été nettement amélioré avec la version 5.0). Ils ne sont ni meilleurs ni pires que leurs homologues Windoziens (avec lesquels ils sont plus ou moins compatibles), et n'ont pas d'avantages particuliers les uns par rapport aux autres. Mais au moins, on ne peut pas arguer de leur absence pour écarter le choix de Linux en tant que S.E. : elles ont le mérite d'être là, sur un système fibre, à des prix plus qu'abordables, quand elles ne sont pas carrément gratuites. Le support technique, quant à lui, est assuré par l'éditeur si le logiciel est comrnercial, et par la communauté usenet si c'est un logiciel libre.

Et puis comme ça, au moins, il y en aura peut-être quelques-uns qui lorgneront du côté de TeX/LateX, le seul véritable processeur de textes, avec lequel quasiment tous les bouquins de chez O'Reilly sont écrits. C'est un logiciel libre, un programme parfait. Pour ceux qui l'ignorent encore, TeX est la création de Donald Knuth, l'auteur de l'ouvrage monumental L'Art de la programmation.

Idéal pour le net.

Inutile d'ajouter que bon nombre de brouteurs internet ont leur version Linux, y compris le classique Netscape, et ses 10 Mo disque. Que les puristes se rassurent : il est aussi facile de geler un Netscape qui tourne sur Linux, qu'un Netscape tournant sur une autre plateforme. La différence tient au fait qu'il ne gèle pas le reste du système, et qu'on peut facilement le supprimer, quand il n'en fait qu'à sa tête. Remarquez, rien que de très normal : chacun sait que Netscape 4 a été programmé avec les pieds. Heureusement que l'éditeur a décidé de laisser le peuple développer Netscape 5. il aura peut-être une chance de devenir aussi stable, que Linux, comme ça.

N'oublions pas qu'à la base, Linux est un enfant de Internet. Aucun système ne s'y intègre mieux que lui. Selon une étude datant de l'année dernière, déjà 10 % des serveurs Web seraient des machines Linux faisant tourner Apache, un logiciel libre !

De l'art et des jeux.

Vous aimez Photoshop, qui tourne Windaube95, mais pas sur Linux ? Alors tant pis pour son éditeur, Adobe : désormais la création graphique, sur Linux, est sysnonyme Gimp (GNU Image Manipulation Project) !

Idem pour la musique : des myriades d'utilitaires offrent la possibilité aux linuxiens de créer et de jouer des sons, musiques à tous les formats (MOD, MIDI, MPEG, etc.). Il y en a teIIement que l'one ne sait plus où donner de la tête Essayez par exemple le logiciel Jazz, qui propose une richesse proche de celle du célèbre Cubase pour un prix ridicule. Et si vous voulez garder votre Win*.* "pour les jeux", ce qui en soi était déjà surprenant (autant s'acheter une console de jeux ou un CDI (NDRC : Fayot !), qui rend les mêmes services, sans les inconvénients), sachez que vous n'aurez plus longtemps à subir les tracasseries du bouton Démarrer : des éditeurs de comme Crack Dot Com commencent à sortir leurs jeux en version Linux très de temps après la version Windoze... Pour Golgotha, le prochain monument de cet éditeur, le développement se fait d'aileurs avec une légère avance pour la version Linux. Et n'oublions pas qu'on trouve déjà sur Linux des classiques comme Doom, Quake, Abuse, etc. En général, ils s'excécutent plus rapidement que leur version Dos !

Lexique Rapide

Olivier Duquesne aka DaffyDuke — 2006-01-18T20:23:21Z

Code source

Description d'un logiciel sous forme de texte lisible par un humain. La possession du code source est indispensable pour la compréhension du fonctionnement du programme et pour sa modification. C'est la clé de voutes des logiciels libres.

Logiciel gratuit (Freeware)

il ne coûte rien, mais n'est pas forcément libre. L'exemple type en est Netscape, qui est gratuit, mais pas libre.

Logiciel libre

il est fournit avec son code source. Son utilisation, sa diffusion, ses modifications et sa diffusion sont librement autorisées. Un logiciel libre n'est pas forcément gratuit même si c'est souvent le cas.

– Apache : logiciel de serveur web.
– Gimp (GNU Image Manipulation Project) : un logciel équivalent d'Adobe Photoshop avec plus de fonctions et libre
– GNU/Linux : système d'exploitation décliné d'Unix.
– Mozilla : navigateur définissant le protocole, c'est-à-dire le langage d'Internet.

Partagiciel (shareware)

son utilisation, après une période d'essai gratuite, demande la rétribution de l'auteur, mais il n'y a d'obligation que morale. Ce n'est pas un logiciel libre car son code source n'est pas communiqué

Copyleft

Licence antonymique de copyright. Elle interdit aux distributeurs d'ajouter des restriction d'utilisation. Chaque copie d'un logiciel libre est ains assurée de rester un logiciel libre.

Rencontre avec Richard Stallman

Olivier Duquesne aka DaffyDuke — 2006-01-18T20:18:40Z

« Nous ne pouvons être une menace pour personne »

Sciences et Avenir : Comment vous est venue l'idée de logiciel libre ?

Richard Stallman : C'était dans les années 70, je travalillais au laboratoire d'intelligence artificielle au MIT (Massachusetts lnstitute of Technology). Nous venions d'acquérir une nouvelle imprimante, mais elle fonctionnait très mal. Chaque membre du labo avait une idée des modifications à faire mais nous ne pouvions les réaliser car la structure interne du programme était inaccessible. A force de démarches auprès des constructeurs, j'ai seulement réussi à gagner une réputation de pirate anarchiste... alors que mon intention était simplement d'offrir à mes amis et au reste du monde informatique des outils plus performants. J'ai compris à ce moment que quelque chose ne fonctionnait pas dans le régime propriétaire.

Sciences et Avenir : Les logiciels libres sont-ils une menace pour Microsoft ?

Richard Stallman : Nous ne voulons être une menace pour personne. Nos logiciels sont le fruit de notre travail, de notre plaisir, de notre solidarité, ce qui les rend les plus performants sur beaucoup de points. Mais notre démarche est tout sauf commerciale, elle s'y oppose directement. Nous ne pouvons donc être une menace. Si nos produits et notre philosophie plaisent alors ça confirme qu'ils sont utiles et necessaires. (les utilisateurs de logiciels libres à travers le monde sont estimés entre 10 et 12 millions de personnes).

Sciences et Avenir : Que Pensez des logiciels libres Microsoft ?

Richard Stallman : Microsoft ? Il ne pense rien.

Microsoft tremble

Olivier Duquesne aka DaffyDuke — 2006-01-18T08:01:23Z

Le 11 août 1998, Vinod Vallopillil, chef de produit chez Microsoft, se rend dans le bureau de Bill Gates. A la main, il tient le rapport sur les logiciels libres que lui a commandé le grand patron. Il n'est pas très rassuré, tant il redoute d'entendre le célèbre « thats the most stupid thing I've ever heard » quand il remettra ses conclusions. Et pourtant, son rapport établit sans aucun doute possible que les logiciels libres ne sont plus un fantasme d'informaticiens « post baba cool » mais sont aujourd'hui susceptibles d'inquiéter tous les éditeurs de programmes, y compris le premier d'entre eux, Microsoft. Pis, ces programmes quittent la sphère des utilisateurs expérimentés et commencent à pénétrer, lentement mais sûrement, le grand public.

Bill Gates prend la menace très au sérieux. Il se souvient du mépris avec lequel les grands constructeurs informatiques, IBM en tête, avaient jadis traité la micro et la notion (d'ordinateur domestique qualifiés de « fantasme baba cool » . Il sait bien que sa fortune a été largement le fruit de cette incompréhension. Il surveille donc les moindres mouvements du village informatique pour ne pas se laisser distancer. Cette fois-ci, pour la première fois depuis bien longtemps, alors qu'il est l'homme le plus riche de la planète, alors que la capitalisation boursière de son entreprise dépasse les 1600 milliards de francs (l'équivalent du budget de la France), il est inquiet. Après tout, le chiffre d'affaires de son entreprise n'est que de 80 milliards de francs par an, à peine celui de La Poste. Il prépare aussitôt une stratégie de défense.

Que sont donc ces logiciels libres ? La définition a l'air bien ésotérique : ce sont des programmes livrés avec leur code source, c'est-à-dire que toute personne peut les recopier, les modifier, en exploiter les données les plus intimes et éventuellement proposer des améliorations au reste des utilisateurs. Ils sont défendus par une communauté « alternative » qui a commencé à se dessiner au début des années 70. A l'époque les programmes étaient limités et très protégés, chaque innovation était jalousement gardée, et les imperfections logicielles innombrables.

C'est alors que Richard Stallman et Eric Raymond, deux Américains farfelus mais pragmatiques se sont fait entendre. Au début, ils ne voulaient qu'améliorer les programmes existants. Mais devant le refus obstiné des grandes compagnies de communiquer leur « code source », ces experts bricoleur ont développé l'idée que les programmes devaient être mis intégralement à la disposition de tout le monde. L'idée de base du logiciel libre était née : pas question, comme en est aujourd'hui accusé Microsoft, de lier les programmes entre eux, mais au contraire de scinder au maximum les différents éléments, pour permettre aux développeurs de travailler chacun de leur côté avec un maximum de liberté.

De par leur conception, les logiciels libres sont les emblèmes de la fiabilité et de la robustesse. Passés au crible de concepteurs aux techniques de programmation extrêmement différentes (on ne programme pas de la même manière si l'on est européen, américain ou asiatique), les différents produits bénéficient d'une richesse multiculturelle inégalable en laboratoire. Les échanges se faisant aujourd'hui via Internet, ils évoltient à la vitesse de l'électron. Mais aussi, et ce n'est pas la plus petite révolution, chacun des programmeurs oeuvre pour et sous le regard du reste de la communauté. Une contrainte (même si elle n'est ressentie comme telle) qui force à l'excellence et interdit les approximations ou les absurdités (comme l'ajout d'un simulateur de vol pour le logiciel tableur Microsoft Excel 97).

Le bilan de cette nouvelle technique de programmation est édifiant : les logiciels libres excellent dans la gestion des multitâches, des serveurs et des protocoles Internet. Autant d'avantages qui n'ont pas échappé aux autres grands nomsde l'informatique. Les constructeurs IBM, Compaq, Dell, Gateway, Hitachi et Toshiba, pressés de se libérer du joug de Microsoft se sont associés, à des degrés différents certes, à la figure emblématique du mouvement Linux. Les éditeurs de logiciels comme Corel et Real Networks s'y rallient à leur tour pour tenter de sortir de l'ombre où le géant de Redmond les maintient. Netscape, une des parties civiles actuellement en procès avec Microsoft, adopte, en partie seulement, la philosophie du logiciel libre.

Enfin Intel, le numéro un mondial de la construction de microprocesseurs, qui a longtemps marché main dans la main avec Bill Gates, collabore désormais avec Linux. Dans le même temps les institutions semblent s'intéresser de près a ces logiciels. En France, l'armée vient de lancer un appel d'offres pour équiper ses ordinateurs. Le ministère de l'Education nationale et de la Recherche s'y intéresse aussi. Le nombre des sociétés qui optent pour Linux ne cessent de croître (L'Oréal, Alcatel, les 3 Suisses, France Télécom). Autant de modifications dans le paysage informatique mondial qui confirment les inquiétudes du rapport Vinod Vallopillil.

Face à cette menace, la valse des rapports et des "mémos" internes à Microsoft s'est subitement accélérée. Bon nombre d'entre eux ont échappé à la confidentialité. Ils dévoilent une partie de la face cachée de la société de Bill Gates et admettent explicitement que les logiciels libres ont une réelle chance de conquérir le marché des plates formes, des gestionnaires de réseaux, des serveurs Web (le logiciel libre Apache en contrôle déjà 52 %) ainsi que celui du marché émergeant du client-fin serveur (des ordinateurs quasi sans mémoire, dont la puissance se trouverait sur le réseau, avec des logiciels constamment remis à jour).

Ces mémos internes ne sont pas restés longtemps confidentiels. Le 3 novembre 1998, l'intégralité de ces documents était divulguée sur le Net. L'auteur de cette indiscrétion : Eric Raymond, le cofondateur du mouvement des logiciels libres.

Ces mémos internes ont dévoilé l'inquiétude des dirigeants de Microsoft : « L'Open Source Software, le logiciel libre, menace à court terme à la fois le chiffre d'affaires et les plates-formes de Microsoft, plus spécifiquement sur le segment des serveurs. Le mode de fonctionnement transversal et l'échange sans frein d'idées au sein de la communauté procurent des avantages qu'il n'est pas possible d'obtenir avec notre modèle. »

Autrement dit, la « communauté » du logiciel libre - Unix, Linux, GNU et consorts - est dorénavant considérée comme une menace par le numero 1 mondial.

Nicolas Wierzbicki - Sciences et Avenir - Janvier 1999

Génèse de Linux

Olivier Duquesne aka DaffyDuke — 2006-01-17T23:48:29Z

HISTOIRE DE LINUX

L'histoire d'Unix est liée étroitement à celle des grandes entreprises et l'utilisateur moyen, tel que vous ou moi n'a pas voix au chapitre. Mais nombreux sont ces utilisateurs, principalement dans les universités, qui ont envie d'en savoir plus et qui aimeraient pénétrer un peu au coeur du système, trop profondément au goût des sociétés qui se sont appropriées le produit.

Andrew S. Tanenbaum de la Vrije Universiteit d'Amsterdam aux Pays-Bas, développa, avec ses élèves, le système d'exploitation Minix pour PC qui devait s'articuler autour de la même logique de base qu'Unix. Grâce à ce modèle simplifié, les étudiants devaient apprendre le fonctionnement d'un système d'exploitation. La première version de Minix sortit en 1987 et remporta un franc succès en quelques mois.

Minix fut proposé sans licence à des réseaux de distribution non commerciaux et c'est ainsi que naquit l'idée d'un système Unix accessible sans droit de licence. Et déjà, des passionnés consacraient tous leurs loisirs pour transposer Minix à d'autres plates-formes matérielles (par exemple Atari ST, Commodore, Amiga, Macintosh, etc.).

Linus Torvalds met le feu aux poudres

C'est sur cette idée que s'appuie l'étudiant finlandais Linus Torvalds pour ses travaux à l'université de Helsinki. Partant de Minix, il édifie les murs porteurs de des versions adaptées ce qui deviendra Linux tel que nous le connaissons aujourd'hui. De nombreux amis et bénévoles l'ont aidé dans sa tâche en mettant leurs travaux à sa disposition pour ce projet.

La collaboration avec le projet GNU de la Free Software Foundation de l'université de Cambridge, Massachussetts, permit notamment d'étendre considérablement l'éventail des fonctions et programmes. La règle de base qui a prévalu tout le temps voulait qu'il n'y ait jamais de droits de licence pour aucun code de programme. De fait, toutes les parties du système d'exploitation Unix ont ainsi été réécrites et ainéliorées en pas mal de points.

A la fin de l'année 1991, Linus Torvalds présente la première version opérationnelle de Linux. Il lui donna le numéro de version 0.99 pour bien montrer que quelques améliorations étaient encore nécessaires pour que l'on puisse parler d'un produit fini. Il était important, à ce moment, comme pendant toutes les phases précédentes de l'histoire d'Unix, d'obtenir un maximum de remontées de la part de la cornmunauté des utilisateurs de Linux. Les erreurs furent ainsi vite débusquées et corrigées. Des modifications du produit furent cependant nécessaires à des intervalles rapprochés et le système d'exploitation ainsi que les utilitaires devaient ainsi étre révisés quasiment chaque mois a l'aide de programmes de mise à jour que l'on nomme patches.

Il était important, pendant ce temps, que tout le monde puisse profiter de Linux de la même manière. Personne ne devait gagner de l'argent sur ce produit au titre d'un quelconque droit de propriété et personne ne devait être exclu des nouveaux développements. C'est pourquoi Linux est distribué sous les conditions du GNU Public License (GPL). Chaque utflisateur a le droit d'en modifier le code source, de l'améliorer ou de corriger d'éventuelles erreurs. Mais il n'a pas le droit d'utiliser Linux à des fins commerciales et ses programmes doivent toujours être mis gratuitement à la disposition de la communauté Linux.

Premières versions majeures de Linux.

A la fin de l'année 1993, on en était ainsi à la version 0.99 avec le patch level 14 [en abrégé : 0.99pl 14). Au début de l'année 1994, la version 1.0 était disponible et l'on pouvait dire alors qu'il s'agissait bien d'un système complet et abouti. A l'heure actuelle, on en est à la version 2.3.12 et ce numéro de version sera probablement à la lecture de cette page, un nouveau patch sortant presque toutes les semaines.

Touiours est-il que Linux est devenu un système d'exploitation stable et il vaut la peine que l'on s'y intéresse. Il n'existe pas seulement sur PC. On trouve également des versions adaptées pour d'autres ordinateurs tels que Hewlett Packard ou Sun. D'autres sociétés rassemblent les logiciels Linux existants dans un but commercial, les rabotent et les polissent à divers endroits puis proposent le produit ainsi obtenu comme étant un nouveau système d'exploitation. C'est par exemple ainsi qu'est apparu le système d'exploitation Caldera.

Aujourd'hui, de nombreuses entreprises mettent en oeuvre pour des applications proffessionnelles la version la plus récente de Linux. Ainsi, beaucoup de serveurs de de données et de gestionnaires de domaine reposent sur Linux. Cela prouve la confiance qui lui est accordée.

STANDARDS RESPECTÉS PAR LINUX

Connaissant l'histoire de Linux, l'on ne s'étonnera pas d'apprendre que le système ne fait pas la part belle aux standards existants. En fait, la plupart des programmeurs qui ont contribué à son développement n'avaient que peu d'intérêt ou de respect pour les normes officielles. Ils ont cependant adapté leur produit aux standards chaque fois que quelques personnes jugeaient que c'était nécessaire. Au bout du compte, Linux respecte tout de même un certain nombre de spécifications officielles.

L'interface iBCS2

C'est ainsi que Linux gère par exemple l'interface permettant d'exécuter des programmes binaires écrits pour d'autres systèmes Unix. Ces programmes doivent (voir plus haut) respecter l'Intel Binary Compatibility Standard (iBCS2) et le pilote iBCS2 doit être chargé sous Linux. On peut alors exécuter sous Linux des applications qui ont été écrites pour Unix SCO et compilées sous ce système.

il est, par exemple, possible de faire fonctionner Oracle sous Linux. Il convient de noter que cette base de données est fortement dépendante du système d'exploitation concerné, et qu'elle est très exigeante, sur le plan du système d'exploitation mais aussi sur celui du matériel.

Le format de fichier ELF

Par ailleurs, le format interne des programmes exécutables est construit suivant la définition ELF (External Link Format). Le passage a ce nouveau format, qui a été développé à l'origine pour Unix System V Release 4, n'est cependant pas encore implémenté dans toutes les versions Linux. Mais à l'avenir, ce sera certainement le format standard d'après lequel seront structurés les fichiers binaires et les bibliothèques.

Linux et les autres systèmes d'exploitation

Linux peut aussi fonctionner avec d'autres systèmes d'exploitation en usage sur les PC et être intégré dans un réseau existant. Ceci s'applique aussi bien pour les réseaux purement Unix que pour les réseaux locaux comportant des ordinateurs sous MS-DOS et/ou Windows. Il est même possible d'utiliser un ordinateur Linux comme serveur pour des machines MS-DOS.

Sur un PC, Linux peut cohabiter avec MS-DOS, Windows x.xx / 9x / NT ou OS/2. Linux sait lire et écrire les fichiers des autres systèmes d'exploitation, àcondition cependant qu'il s'agisse de fichiers texte et de données. En ce qui concerne l'appel de programmes, Linux a réalisé d'importants progrès mais il reste encore quelques restrictions dans ce doinaine. Il est possible, dans une certaine mesure de lancer sous Linux des programmes DOS (avec l'émulateur DOS) ou Windows (avec WinE)

Linux, X/OPEN et POSIX

La prudence est cependant de mise si l'on veut appliquer les spécifications X/OPEN. On risque d'être déçu dans bien des cas. Seules les définitions POSIX entrent en ligne de compte si l'on veut appliquer des normes officielles. L'interface de programmation de Linux est entièrement compatible avec la norme POSIX Cela constitue un petit progrès mais il faut néanmoins rester très prudent lorsqu'il s'agit de porter simplement sur d'autres systèmes Unix des programmes développés sous Linux. Là aussi, la déception sera au rendez-vous dans la plupart des cas.

La plupart des commandes et programmes de Linux permettent de spécifier des options et des paramètres comme dans les autres systèmes Unix. En plus, il est également possible d'indiquer ces options et paramètres avec la méthode conforme à POSIX. Pour de nombreuses commandes Unix, on finira assez rapidement par mélanger complètement les différentes abréviations d'options, tout simplement parce qu'elles varient énormément d'une commande à l'autre.

Dans ce cas, la méthode POSIX de spécification d'options constitue une aide. On a nioins de difficultés à mémoriser les options car elles sont composées de mots entiers et non plus d'abréviations.

Compilateurs et autres outils de développement

Le compilateur C (le GNU C) supporte le C ANSI et il constitue également une bonne base pour obtenir des prognammes portables. Mais les fonctionnalités décrites par les spécifications ANSI sont souvent insuffisantes pour créer des programmes pouvant être transférés sans trop de complications d'un système là un autre.

Le compilateur C++ (également développé par le GNU), bien qu'il ne respecte pas toutes les définitions de la norme ANSI actuelle, constitue une bonne initiation en matière de programmation orientée objet. D'autres langages de programmation

sont également disponibles, mais qui ne respectent pas les normes internationales (Smalltalk, Lisp, Objective C, etc.).

Linux et les autres systèmes Unix

De nombreuses commandes de Linux et d'autres systèmes Unix présentent de très fortes ressemblances et les racines communes sont ici évidentes. Les commandes Is et who existent aussi sous Linux, par exemple. Mais de nombreuses options sont parfois ajoutées et les possibilités des commandes s'en sont également trouvées modifiées. Les manuels Unix que l'on trouve dans le commerce constituent en général une initiation de premier niveau satisfaisante mais qui ne saurait prétendre exploiter les particularités de Linux.

Sa compatibilité avec les réseaux permet de raccorder Linux avec d'autres systèmes UNIX. Les données circulent ainsi de manière transparente entre Linux et les systèmes UNIX, autrement dit sans que l'utilisateur ne s'en aperçoive.

Qu'est-ce que Linux ?

Olivier Duquesne aka DaffyDuke — 2006-01-17T23:39:00Z

Linux est un système d'exploitation multiutilisateur et multitâche qui peut être installé sur plusieurs plates-formes (Intel, Apple, DEC, SPARC, etc.). Il est conforme à la norme POSIX et peut fonctionner sans problème avec d'autres systèmes d'exploitation comme Apple, Microsoft et Novell. Le système d'exploitation Linux est libre. Il peut être redistribué gratuitement. Le code source est également disponible pour tous de la même manière.

Qu'est ce que Linux ?

Pour apprécier et comprendre totalement le rôle significatif des GULs dans le Mouvement Linux, il est important de comprendre ce qui rend Linux unique parmi les nombreux autres systèmes d'exploitation.

Linux en tant que système d'exploitation est très efficace et très puissant. Mais, Linux en tant qu'idée sur la manière dont les logiciels devraient être développés est encore plus puissante. Linux est un système d'exploitation gratuit ; il est distribué sous la GNU Public License (GPL). Le code source est disponible gratuitement pour tous ceux qui le veulent, et il le sera toujours. Linux est développé par un groupe de programmeurs non structuré de par le monde, sous la direction technique de Linus Torvalds et d'autres développeurs clés. Linux est un mouvement mondial sans structure centrale, bureaucratie, ou entité pour contrôler, coordonner, ou diriger d'une queconque façon ses affaires. Alors que cette situation cause pour une grande part l'attrait et de la qualité technique de Linux en tant que système d'exploitation, elle peut rendre peu efficace la gestion des ressources humaines, et inopérants, voire même nuisibles la promotion, les relations publiques, la formation et le perfectionnement des usagers.

En quoi Linux est-il unique ?

Cette structure lâche ne changera probablement pas en ce qui concerne Linux en tant que projet logiciel. Et c'est d'ailleurs une bonne chose. Linux fonctionne précisément parce que les gens sont libres d'aller et venir comme ils le veulent : des programmeurs libres sont des programmeurs heureux, qui sont des programmeurs efficaces.

Mais cette structure lâche peut rendre la vie de l'usager de Linux moyen un peu compliquée — surtout si cet usager n'est pas programmeur professionnel ou par vocation. Qui doit-on appeller pour le suivi, la formation ou le perfectionnement ? Comment savoir pour quelles utilisations Linux est le plus adapté ?

Dans une large mesure, les GULs locaux donnent les réponses à ce type de questions. C'est pourquoi les GULs sont une partie cruciale du Mouvement Linux. Parce qu'il n'y a pas d'&ldquo ;agence régionale&rdquo ; de la Linux Corporation dans votre village, ville ou métropole, le GUL local joue le même rôle qu'une agence régionale pour une grande entreprise multi-nationale...

Linux est unique car il n'a pas, ni n'est handicapé par, une structure centrale ou une bureaucratie pour attribuer ses ressources, former ses usagers, ou fournir un support technique pour ses produits. Ces travaux sont réalisé par de nombreux moyens : l'Internet, les consultants, les VARs, les compagnies de support, les universités et les grandes écoles. Mais, de plus en plus, dans de nombreux endroits autour du globe, ceci est fait par un GUL local.

Qu'est ce qu'un groupe d'usagers ?

Les groupes d'usagers d'ordinateurs, du moins aux Etats-Unis, ne sont pas un phénomène nouveau ; en fait, ils ont joué un rôle important dans l'histoire de l'ordinateur personnel. L'ordinateur personnel a évolué en grande partie pour satisfaire la demande des électroniciens, des radio-amateurs, et des autres groupes d'usagers amateurs, ainsi que celle des expositions et des salons, pour un accès personnel et bon marché aux ressources informatiques. Bien sûr, des géants comme IBM ont par la suite découvert que le PC était quelque chose de bien et de rentable, mais l'engouement pour le PC vint du peuple, par le peuple, et pour le peuple.

Aux Etats-Unis, les groupes d'usagers ont changé, et beaucoup pour le pire, avec le temps. Les problèmes financiers du plus grand groupe d'usagers de tout les temps, la Boston Computer Society ont été médiatisés ; mais aux U.S. la plupart des grands groupes d'usagers de PC ont vu un déclin de leurs adhésions réelles. A leur apogée, les groupes d'usagers américains ont concentré leurs forces sur la production de journaux, la maintenance de logiciels et de librairies de disquettes, de rencontres, de manifestations, et, quelquefois, même de BBS (Bulletin Board Systems). Avec l'avènement de l'Internet, toutefois, la plupart des services que les groupes d'usagers fournissaient autrefois, ont été transféré à des choses comme CompuServe, AOL, et le Web.

L'essor de Linux, cependant, coïncida avec et fut intensifié par la &ldquo ;découverte&rdquo ; par le grand public de l'Internet. Plus l'Internet devenait populaire, plus Linux le devenait également : l'Internet a apporté de nouveaux usagers, développeurs, et vendeurs au Mouvement Linux.

Ainsi, juste quand les groupes d'usagers de PC traditionnels déclinaient à cause de la popularité de l'Internet, cette popularité a propulsé Linux en avant, créant une nouvelle demande pour de nouveaux groupes d'usagers dédiés exclusivement à Linux. Pour ne donner qu'une indication des différences entre un GUL et un groupe d'usagers traditionnel, j'attire l'attention du lecteur sur un fait étrange : les groupes d'usagers traditionnels ont dû maintenir un contrôle relativement serré sur les genres de logiciels que leurs usagers copiaient et vendaient lors des rencontres. Alors que des copies illégales de logiciels commerciaux se faisaient certainement lors de ces rencontres, cette pratique était officiellement désapprouvée, et pour cause.

Au contraire, lors d'un salon d'un GUL, cet état d'esprit est totalement hors sujet. Loin d'être le genre de chose qu'un GUL doive désapprouver, le copiage gratuit de Linux doit être l'un des piliers d'un GUL. En fait, des anecdotes montrent que les groupes d'usagers traditionnels ont quelquefois besoin d'un temps d'adaptation pour comprendre que Linux peut être copié gratuitement autant de fois qu'on en a besoin ou qu'on le désire.

En Résumé

Afin que le Mouvement Linux continue à se développer, la prolifération, le succès des GULs locaux, entre autres facteurs, est une nécessité absolue. En raison du statut unique de Linux, le GUL local doit fournir quelques unes des fonctions d'une &ldquo ;agence régionale&rdquo ; de grandes compagnies d'informatique comme IBM, Microsoft, ou Sun. Les GULs peuvent et doivent perfectionner, aider et former les usagers Linux, coordonner les consultants Linux, promouvoir Linux en tant que solution informatique, et même servir de liaison aux media locaux comme les journaux et la télévision.

in Linux HOWTO (USER-GROUP-HOWTO-2.HTML)